Fenerbahçe’den, Galatasaray hakkında çıkan yasa dışı bahis kararına 11 maddelik tepki! Savcılığın kararı ortaya çıktı…
1. Çelişkili Beyanlar: Galatasaray Spor Kulübü yöneticilerinin kamuoyu önünde sarf edilmiş olan beyanlarının tutarsızlığı ve çelişkili ifadeleri yeterince değerlendirilmemiştir.2. Yasa dışı Bağlantının Görmezden Gelinmesi: Basit bir araştırma ile ilgili markanın yasa dışı bahis ile ilgisi kolayca tespit edilebilecek iken bu yönde herhangi bir ciddi araştırma yapılmamıştır.3. Devlet Kurumlarından Bilgi Edinilmemesi: Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu, Spor Toto, Milli Piyango ve emniyet gibi devletin yetkili organlarından bilgi ve belge temin edilmemiş, konunun detayları araştırılmamıştır.4. Sponsorluk Anlaşmasının İncelenmemesi: Sponsorluk sözleşmesi celp edilip incelenmemiş, sözleşmeye dair görüşmelerin tarafları sorgulanmamış ve ilgili taraf ifadelerine başvurulmamıştır.5. Eksik İnceleme ile Dosyanın Kapatılması: Yasa dışı bahis olayı hakkında ciddi şüpheler bulunmasına rağmen, dosya çok kısa bir sürede kapatılmış ve yeterli delil toplanmamıştır.6. Beyanların Sorgulanmaması: Savcılık, tarafların beyanlarını almadan suç kastı yokluğunu nasıl belirlediğini, hangi delillere dayandığını açıklayamamıştır.7. Erişim Engeli ve Şüpheli Beyanlar: Son üç yılda hakkında 735 kez erişim engelleme kararı verilmiş bir site hakkında, basiretli bir yöneticinin hareket tarzının tam aksini yansıtan, hayatın olağan akışına açıkça aykırılık teşkil eden “bilmiyorduk” gibi kamunun zekâsıyla adeta dalga geçen beyanlara itibar edilmiştir.8. TFF’nin Rolü: Türkiye Futbol Federasyonu’nun verdiği izinlerin ve bu izinlerin iptali sürecinin detayları yeterince aydınlatılmamıştır. Kaldı ki TFF tarafından bu konuda bir izin verilmesi durumu dahi suçun manevi unsuru yönünden önem arz etmeyecektir.9. Reklam Gelirine İlişkin Soru İşaretleri: Sponsorluk karşılığında alındığı söylenen bedelin akıbeti, iade edilip edilmediği araştırılmamıştır.10. Yönetici Sorumluluğu: İlgili kulübün yöneticilerinin, basiretli ve araştırmacı davranmaları beklenirken “bilmiyorduk” şeklindeki keyfi beyanlarına itibar edilmesi hukuken kabul edilemez nitelikte olduğu gibi kanunu bilmemenin mazeret sayılamayacağı evrensel bir hukuk ilkesidir.11. Eksik Araştırma: Lehe ve aleyhe tüm delillerin değerlendirilmesi gerekirken, eksik bir araştırma sonucunda ve sadece lehe olan deliller göz önünde bulundurularak kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
