İzmir’deki taksici cinayeti davasında Yargıtay Başsavcılığı müebbet hapis cezasının onanmasını istedi

KAYNAKCNN TÜRK”Soğukta üşümesin” diye aracına almış, vücuduna isabet eden 3 kurşunla hayatını kaybetmişti. İzmir’de yaşanan ve Türkiye’yi yasa boğan cinayete ilişkin görüntüler ise araç içerisindeki kameraya böyle yansımıştı.İlk derece mahkemesinin sanık Delil Aysal hakkında verdiği “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “nitelikli yağma” suçundan 14 yıl 10 ay ile “ruhsatsız silah taşıma” suçundan da 2 yıl 10 ay olmak üzere 17 yıl 8 ay verilen hapis cezasına ilişkin davada, yeni gelişme yaşandı.CNN TÜRK’ün edindiği bilgiye göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kamuoyunda infial yaratan olaya ilişkin sanık Aysal hakkında verilen hapis cezaların onanması yönünde mütalaada bulundu. Başsavcılık mütalaasında; sanık avukatının, “kasten öldürme” ile “nitelikli yağma” cezalarına ilişkin “takdiri indirim” uygulanmamış olmasına, “delil yetersizliği” iddiasına, “nitelikli kasten öldürme suçu yönünden oluşan suç vasfına” ve “hapis cezalarının arttırılarak belirlenmesi”yle ilgili itirazı sonucu yapılan temyiz talebini değerlendirdi.İlk derece mahkemesince verilen “nitelikli kasten öldürme ve yağma” suçlarıyla ilgili verilen hükümlerin istinaf tarafından hukuka uygun bulunduğunun belirtildiği görüşte, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302. maddesindeki 1. fıkraya işaret edildi. Sanık avukatı tarafından yapılan temyiz talebinin esastan reddedilerek verilen hükmün onanması yönünde mütalaada bulunuldu.Başsavcılık görüşünde, sanık avukatı tarafından “ruhsatsız silah taşıma”ya ilişkin hapis cezasıyla ilgili temyiz talebinin de reddedilmesini istedi. Mütalaada, “ilk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin, istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı kaydedildi. Sanık avukatının temyiz talebi hakkı bulunmadığı belirtildi.Dosyaya ilişkin son kararı Yargıtay Ceza Genel Kurulu verecek.