HİÇBİR CİNAYET ‘KUSURSUZ’ DEĞİLDİR/ Serginin ismine ithafen soruyorum, ‘Kusursuz Cinayet’ var mı? Yanıtı şu: “Cinayetin aslında kendisi bir kusurdur. Öte yandan eğer ortada bir cinayet varsa olay yeri ya da maktulün üzerinde muhakkak bir iz vardır. Önemli olan bu izleri irdelemek ve görünür kılabilmektir. Dolayısıyla hiçbir cinayet kusursuz değildir. Fakat bir cinayeti ‘kusursuz’ yapan failin kusursuzluğundan değil adli tıpçıların, emniyetin, polisin, hukukçuların işini iyi yapmamış olmasından kaynaklıdır. Tıpkı Narin cinayetinde olduğu gibi…”BU DAVA HENÜZ BİTMEDİ YENİ BAŞLIYOR/ Peki bu dosyada ne yanlış yapıldı? Kararda katil ve cinayet sebebi yok! “Doğru” diyor, Prof. Dr. Dokgöz, ekliyor: “En başından, daha Narin’in kayıp olarak arandığı andan itibaren, soruşturmanın spiral şekilde, aileden başlayarak genişletilmesi gerekirdi. Çünkü kayıp çocuk vakalarının yüzde 80-85’inde çocukların tanıdığı, bildiği, güvendiği kişilerin parmağı var. Dolayısıyla önce çekirdek aile, akrabalar, sonra çocuğun bulunduğu mahalle, sosyal çevresi, okulu gibi ortamlardan başlanarak araştırma, inceleme ve soruşturma yapılmalıydı. Eğer bu dediğim daha en başından yapılmış olsaydı, ağabeyinin kolundaki ısırık ve yüzündeki izlerin kime ait olduğu, DNA incelemesiyle, yüzde 99,9 oranında bir doğruluk ile söylenebilecek ve delillendirilmiş olacaktı. Bu fırsat kaçırıldı.”
