Mehmet Uçum’un ‘iç cephe’ tarifi! Türkiye’nin gündemine oturdu: CHP ve diğer muhalif mecralar iş başında

İktidarın, İsrail tehdidini gerekçe göstererek gündeme taşıdığı ‘iç cephe’ söylemine Saray’dan bir tarif geldi. Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, ‘iç cephe’ tanımı yaptı. Uçum, MHP lideri Devlet Bahçeli’nin DEM Partililer ile tokalaşmasıyla başlayan yeni sürecin de bir gerekçesi olarak kullanılan ‘iç cephe’ kavramıyla ilgili sosyal medya hesabından bir paylaşım yaptı. “Bir Pazar Notu: İç Cephe Türkiye Cephesidir” başlığını kullanan Uçum şöyle dedi: ‘ERDOĞAN TARAFINDAN GÜNDEME GETİRİLDİ’ “Atatürk’ün Nutuk’ta yer verdiği İç Cephe kavramı, Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından yeniden gündeme getirildi. Sayın Bahçeli de zaman zaman Atatürk’e de atıf yaparak İç Cephe vurgusunu etraflıca yapıyor. Cumhurbaşkanı Erdoğan, bölgemizde soykırımcı ve faşist İsrail yönetiminin yarattığı ateş çemberine ve küresel emperyalizmin yıkıcı projelerine karşı Türkiye’nin iç cephesini sağlam tutması gerektiğine işaret etti. Bu açıklama İç Cephe’nin ne olduğuna ilişkin bir tartışma da başlattı. ‘BİRİNCİSİNİN CUMHUR İTTİFAKI OLDUĞU…’ İç Cephe’den somut olarak ve içerik açısından ne anlaşılması gerektiğine ilişkin tarihsel ve güncel boyutları üzerinden farklı değerlendirmeler olabilir. Ancak genel bir çerçevede mutabakat sağlanması mümkündür. Buna göre, İç Cephe’nin Türkiye’nin ulusal, demokratik cephe perspektifi olduğu yaklaşımıyla şu tanım yapılabilir, en büyük sosyal güçlerinden birincisinin Cumhur İttifakı’nın olduğu, tam bağımsızlıktan, coğrafi bütünlükten, siyasi birlikten yana ve antiemperyalist tüm güçlerin birleştiği, Türkiye’yi koruma, güçlendirme ve geliştirme hedefleriyle hareket eden CHP ve diğer muhalif mecraların yurtsever, ulusal, vatansever, milliyetçi güçleri de içinde tüm ulusal/milli güçlerin milli devletle birlikte oluşturduğu kuvvet, İç Cephe’dir. ‘MİLİTARİZE EDEBİLECEĞİ ELEŞTİRİLERİ YAPILABİLİR’ Cephe nitelemesinin askeri bir terim olması sebebiyle iç siyasette “İç Cephe” şeklinde kullanılması halinde demokratik siyaseti militarize edebileceği eleştirileri yapılabilir. İç Cephe, iç siyasetteki rekabet açısından kullanılırsa bu eleştiri haklı da olabilir. Fakat burada sözü edilen “İç Cephe” ifadesi, ülke içi demokratik siyasi yarışma açısından değil, Atatürk’ün perspektifinde de yer aldığı üzere ülkeye yönelik çeşitli risklere karşı milli Devlet ile ulusal güç unsurlarının bütünlüğüne işaret ettiği ve bu amaçla kullanıldığı için farklı değerlendirilmelidir.
Sonuç olarak İç Cephe’nin tüm dış tehdit ve risklere karşı milli güç unsurlarıyla, milli devletin birleşimi olan “Türkiye Cephesi” olarak değerlendirildiği anlaşılmaktadır.”