‘pheli’ sfatyla arlmt! Kaftancolu’nun ifadesine ulald

stanbul Cumhuriyet Basavclnca yrtlen soruturma kapsamnda savclkta “pheli” sfatyla ifade veren Kaftancolu, sz konusu grntlerin yasa d elde edildiini, bu grntler nedeniyle ifadeye arlmasna ilikin hukuki tanm yapamadn syledi.Kaftancolu, ubat 2018’de il bakan olduunda, o tarihe kadar il bakanlarnn yeni il binas alacaklarna dair sz verdiklerini ancak alamadklarn anlatarak, “l Kongresine giderken kimi arkadalar, ‘Siz de herhalde bir il binas sz verirsiniz.’ dediklerinde, ‘Sz vermeyeceim ama CHP stanbul rgt’ne yakan bir binay inallah el birliiyle alacaz.’ demitim. stanbul’un 39 ilesinde kimi grdysek, hangi parti ile konutuysak stanbul rgtne yakan bir bina baklmaya baland.” dedi.O dnemde ihane’deki parti binasnn yetersiz kaldn aktaran Kaftancolu, yerel seim sonras “Bir Tula da Sen Koy” isimli dayanma kampanyas balatarak, vatandalara ar yaptklarn kaydetti.Kaftancolu, satn alnmas dnlen baz yerleri grmeye bizzat kendisinin gittiini belirterek, “Son olarak Saryer’de Avangart isimli projede satlk olan binann il binas iin uygun olduu ynnde arkadalarmdan tavsiye aldm. Bizzat grdm ve beendim. Binann satn yapacak kiiyle irtibata geildi. Ancak daha sonra bina sahibinin avukat olduunu syleyen kiiyle grmelere baladk. Bu kiiyi o tarihte ihane’deki l Bakanlna ararak grtm. Yanl hatrlamyorsam avukat, mal sahibinin bina iin 43-44 milyon lira istediini syledi.” diye konutu.Avukata pazarlk yaplmas gerektiini ve mal sahibiyle avukatlarn da olduu bir ortamda grebileceini sylediini anlatan Kaftancolu, yle devam etti:”Avukat bey, mal sahibiyle greceini syledi. Avukattan tapunun tarafma gnderilmesini istedim. Bize tapular deil, Emlak Konut ile Seas Besicilik arasndaki szleme protokol gelmiti. Mal sahibiyle pazarlk iin grmek istediimi syledim. Gremeyince avukata, siyasi parti olduumuzdan dolay sat vaadi szlemesine istinaden bu binay satn alamayacam, bu artlar altnda pazarla oturamayacam, ayrca siyasi parti olduumuzdan dolay ne kadar bedelle satn alma konusunda anlarsak o bedeli olduu gibi tapuda resmi olarak gstereceimizi syledim. Avukat bey, tapu konusunda sknt olmayacan ancak mal sahibinin binann gerek deerinin tapuda resmi olarak gsterilmesini kabul etmeyeceini syledi.”Kaftancolu, siyasi partiler tanmaz alm satmnda vergi demedikleri iin kendisinin satn alnan gerek deerin tapuda gsterilmesi konusunda srarc olduunu, bedelin 24 veya 41 milyon lira olmasnn partileri asndan bir fark yaratmadn syledi.Canan Kaftancolu, “Sonradan bana sylendii kadaryla satc bu binay yaklak 1 yl nce bize satlandan daha dk bedelle ald iin tapuda gerek bedelin gsterilmesi halinde, ald tanmaz 5 yl ierisinde sattndan dolay aradaki farkn vergisini demek zorunda kalacakm. Bununla birlikte resmiyette gsterilen 24 milyon lira bedel, o tarihte belediye rayi fiyatnn zerindeydi.” ifadelerini kulland.”BTN SORUMLULUK BANA ATTR”Kaftancolu ifadesinin devamnda, “O tarihlerde uzun sredir bina araynda olmamz ve binann CHP l rgt’ne ok yakacan dndmden dolay satcnn bize ilettii tapuda rayicin zerindeki bedel olan tapu bedeli ile geriye kalan ksmn elden verilmesini kabul ederek binay satn alma konusunda anlatm. Bu konuda btn sorumluluk bana aittir. Mal sahibiyle bu ekilde anlatktan sonra toplanan ba parasnn olduu gibi muhatabna gitmesi gerektii iin elden verilen parann mutlaka tutanakla kayt altna alnmas gerektiini tm arkadalara syledim.” diye konutu.Gkhan Takapan’n ifadesindeki, “Sat srecini Kaftancolu’nun balatt ancak daha sonra el ektirildii” beyannn gerei yanstmadn syleyen Kaftancolu, ba kampanyasnda ne kadar para topland ve ba karlnda usulne uygun makbuz verilip verilmediinin sorulmas zerine, balarn bankaya resmi olarak gnderildiini ancak miktar bilmediini savundu.Grntlerdeki parann ba paras olduunu bildiini, makbuz kesilip kesilmediini bilmesinin mmkn olmadn kaydeden Kaftancolu, ifadesini yle srdrd:”Dosyada pheli olarak ifadesi bulunan Fatih Kele, o tarihte ile bakanmz olan Turan Takn zer’in ba topladn ve paralar kendisine teslim ettiini beyan etmi. Buna benzer rneklerle grntlerdeki parann toplandn dnyorum. Bina satn alma srecinde CHP olarak hi kimseye komisyon vermedik. Avukatn (Takapan) ifadesini okuduumda, hayal meyal avukatn bir emlakyla ve kendilerine ulamaya alan birka partiliyle ilgili yorum yaptn hatrlyorum. Ben de ‘Mal alm satmlarnda partili olduunu syleyen byle igzarlar kabilir, kim olursa olsun yz vermeyin.’ dediimi hatrlyorum.”Kaftancolu, “Parti binasnn gerekte 41 milyon lira bedelle satn alndn ancak satcnn sraryla resmi olarak 24 milyon lira bedelin tapuda gsterildiini, kalan parann elden denmesini kabul ettiinizi belirttiniz. Soruturmaya konu grntlerde tutanak altna alnan meblan 15 milyon 510 bin lira olduu yazldr. Geriye kalan 1 milyon 490 bin liray kime ve nasl dediniz?” sorusuna, “9 Aralk 2019’da avukatn ofisinde satc Ali Rza Braka’ya 17 milyon lira verileceini biliyordum. Ancak rendiim kadaryla avukatn ofisinde parann tamam denememi, kalan 1 milyon 490 bin lirann tapunun verilecei gn denmesi konusunda mutabk kalnm.” yantn verdi.Soruturmaya konu grntlerde CHP stanbul l Bakan Yardmcs zgr Nas ve CHP l Danman Can Poyraz’ ilgili ofise kimin ynlendirdiinin sorulmas zerine Kaftancolu, para alveriinin olduu gn Kemal Kldarolu’nun stanbul’da olduunu, siyasi almalar iin genel bakana elik ettiini, Nas’n avukatn ofisine gitmesi konusunda bir talimat olmadn anlatt.Kaftancolu, “zgr Nas o gn bana oraya gidecei bilgisini verdiinde, elden denen parann mutlaka tutanak altna alnmasn syledim. Takapan’n ofisinde 9 Aralk 2019’da mal sahibine 17 milyon lirann elden verileceini biliyordum.” dedi.”TUNCAY YILMAZ’IN ORADA OLMASI BANA DA GARP GELMTR””17 milyon lirann toplandn ve o gn satcya teslim edileceini nereden biliyordunuz? Bu parann l rgt’nn tm paydalar tarafndan toplandn beyan ettiniz. Grntlerde partili olmadn belirttiiniz mamolu naat’n Genel Mdr Tuncay Ylmaz’n paralar sayarak tutanak tuttuu grlmtr. Bu hususu aklaynz.” sorusu zerine Kaftancolu, u yant verdi:”Tuncay Ylmaz’n neden ve hangi amala orada olduuna dair bilgim yoktur. O tarihte de u anda da kendisini tanmam. Ayrca para teslim edildiinde tutanak tutmasn sylediim kii zgr Nas’tr. Tuncay Ylmaz’n orada olmas bana da garip gelmitir. zgr Nas ve Can Poyraz da muhtemelen Ylmaz’ tanmadklar iin bana orada byle bir kiinin olduunu sylemediler. Tuncay Ylmaz’n avukatn ofisinde parti binas alm iin para getirip getirmediini, getirdiyse ne kadar getirdiini bilmiyorum. Bu kiinin o tarihte orada olacandan haberim yoktu.”Kaftancolu, Braka’ya elden denen 17 milyon lirann parti gideri olarak veya herhangi bir kayt altnda resmi belgede yer alp almadnn sorulmas zerine, bir ksm veya tamamnn tutanak altna alnm ve makbuz kesilmi olabileceini belirterek, “Benim bunlar bilebilmem mmkn deildir. Siyasi Partiler Kanunu’nda parti giderlerinin nerede, nasl kayt altna alnd aka belirtilmitir. Gider kayd tutmak yetki ve grev alanmda olan bir ey deildir.” dedi.