SON DAKİKA… Narin cinayeti davasın karar açıklandı! Nevzat’a verilen ceza kararı değişecek mi?

HUKUKÇU GÖRÜŞÜ: NEVZAT TAŞIRKEN BELKİ DE NARİN ÖLMEMİŞTİ… / – Avukat Nahit Eren: “Mahkemenin kararından Nevzat’ın ölümden sonra oraya geldiğini kabul ettiğini anlıyoruz. Hükmünü de ona göre kurmuş. Ama biz öyle düşünmüyoruz. Nevzat’ın ölüm anında orada olduğunu ve kendi iddiasıyla zorla bu sürece dahil edilmiş olsa bile kasten öldürmeye iştirakten ceza alması gerektiğini düşünüyoruz. Çünkü oraya sonradan gitmiş olsa bile çocuğun o anda tam olarak ölü olup olmadığını bilemiyoruz. Bu konuda benzer vakalara ilişkin birçok Yargıtay içtihatı bulunmaktadır. Bu nedenle karar Nevzat yönünden eksik kaldı. Kararı istinafa taşıyacağız.” – Avukat Asya Cemre Işık: “Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı beklentilerimizi büyük oranda karşılamış olsa da Nevzat Bahtiyar için tesis edilen karar elbette ki beklentimizden ve taleplerimizden uzaktı. Türk Ceza Kanunu’nun 281/1 maddesi uyarınca ‘Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme’ suçunu işlediği gerekçesiyle verilen 4 yıl 6 aylık cezaya biz Diyarbakır Barosu vekilleri olarak itiraz edeceğiz. Çünkü biz Nevzat Bahtiyar’ın da suça iştirak ettiğini, olay zamanı olay yerinde olduğunu düşünüyoruz. Nevzat Bahtiyar’ın Narin’in cansız bedenini 19 gün boyunca teslim etmemiş yahut bildirmemiş olması da o zamana kadar da bu iştirak iradesine dahil olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Biz tüm bu nedenlerle verilen kararı Nevzat Bahtiyar yönünden istinaf edeceğiz ve bir düzeltme talep edeceğiz.”AVUKATTAN ZOR SORU/ – Nevzat Bahtiyar ilk duruşmanın bütün celselerinde sessiz, sakin ve hatta ‘robot’ gibiydi. Çevresiyle hiç ilgilenmiyordu. Salim Güran ve Enes Güran’ın hakaretlerine aldırış etmiyor, hiç oralı olmuyordu. Ancak ikinci duruşmada farklı bir Nevzat Bahtiyar vardı. İtham ve hakaretlere artık tahammül etmiyordu. Üzerine yürüyen Enes Güran’a hamle yaptı, hakaretlerine aynı tonda cevap verdi. İlk duruşma sadece ne yaptığını anlatmıştı. Şimdi ise bunun hukuki karşılığının farkında olduğunu hissettirerek “Ben taşıdım, sadece onun cezasına razıyım” diye vurguladı. İlk duruşmada avukatı yoktu, şimdi ise iki ‘gönüllü’ avukatı birden vardı. Biri Ankara’dan gelmişti.