KAYNAKCNN TÜRKBaşkasının evine ait ada ve parsel numarasının sorgu ekran görüntüsünü paylaştı. Evin “rüşvet malı” olduğu iddiasında bulundu. Ev sahibinin şikayeti üzerine Yargıtay’a uzanan dosyada sosyal medya paylaşımlarında bulunanları ilgilendiren kritik bir karar verildi.Davaya konu olay, Antalya’da yaşandı. Kiracı H.S., sosyal medya hesabından ev sahibinin evine ait ada ve parsel numarasının sorgu ekran görüntüsünü paylaştı. Ardından söz konusu evin “rüşvet malı” olduğu iddiasında bulundu, ev sahibi hakkında rencide edici ifadeler kullandı. Bunun üzerine ise ev sahibi kiracısından şikayetçi oldu. H.S. hakkında “kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” ve “hakaret” suçlarından kamu davası açıldı.Yargılamayı yapan ilk derece mahkemesi, sanığa “hakaret” suçundan 1 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Paylaşılan bilgilerin, Türk Ceza Kanunu’nun 136. Maddesinde düzenlenen ve hukuken korunan kişisel veri kapsamına girmediği, tapu bilgilerinin herkes tarafından kolaylıkla ulaşıldığı gerekçe gösterdi. Bu suçlamalardan beraata hükmetti.Ev sahibinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, söz konusu bilgileri “hukuken korunan kişisel veri” kapsamında değerlendirdi. Sanık hakkında “hakaret” suçundan verilen cezayı kaldırdı. Daha ağır ceza gerektiren “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan 2 yıl 7 ay hapis cezası verilmesini kararlaştırdı.Sanık H.S.’nin Yargıtay’a taşıdığı dosyada ise yüksek mahkeme tarafından önemli bir karar verildi. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, istinaf mahkemesince verilen 2 yıl 7 ay hapis cezasını onadı. Dairenin kararında, toplanan deliller kapsamında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit bulunduğu belirtildi.
